家居產(chǎn)品一般價格較貴，不少消費者喜歡購買，既便宜，味道也不太重，有些人為了追求環(huán)保還專門買樣品。樣品真的環(huán)保嗎？其售后服務(wù)跟新品是否相同？近日，記者對此進行了調(diào)查走訪。
樣品“環(huán)保”不科學(xué)
準備為新房購買家居的市民李女士認為，新家具往往有一股味，不利于家人健康。而樣品家具放置時間較長，其中的甲醛、苯等有害物質(zhì)釋放更加徹底。為此，這幾天，她逛市區(qū)各大家居賣場時，?？礃悠芳揖?。李女士驚喜地發(fā)現(xiàn)，樣品價格不僅比新品便宜許多，而且并不像想象中那般破舊，不少樣品家具外表幾乎完好無損，稍作清潔跟新品并無太大差別。
樣品家具真的比新品環(huán)保嗎？為求環(huán)保買樣品是否值得？中國室內(nèi)裝飾協(xié)會、室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測工作委員會主任宋廣生表示，家具是否環(huán)保，主要取決于其制作的材料和工藝，跟是否是樣品無太大關(guān)系。比如木制家具分實木家具、和板木結(jié)合家具，三者中以實木家具最為環(huán)保，板式家具和板木結(jié)合家具都可能會有一定的有害物質(zhì)釋放，但只要符合國家標準，就不會對人體造成危害，也不會污染環(huán)境。
宋廣生說，甲醛等有機揮發(fā)物釋放周期為3至15年。樣品家具因為擺放時間較長，也許比同樣材質(zhì)和工藝制作的新品家具有毒物質(zhì)含量略低，但如果材料本身確實含有甲醛，則短期內(nèi)根本無法散盡。消費者還是應(yīng)該選擇正規(guī)廠家生產(chǎn)的品牌產(chǎn)品，具備相關(guān)的檢測合格報告，這樣才能達到真正的環(huán)保。“樣品即便有害物質(zhì)含量少一點，但放置時間過久，一是外觀變舊，二是沾上了臟物，三是會有瑕疵。除非價錢較低，否則不建議消費者購買。”
價錢便宜無售后
“這款花灑標價100多元，如果你嫌貴，我可以給你便宜，50元，但是不能開發(fā)票，也不享受正常的質(zhì)保和退換服務(wù)。”在市區(qū)某五金超市，銷售人員向記者推薦了幾款樣品花灑。
記者看到，這些花灑外表包裝完好，跟新品并無兩樣，有的實際上就是新品，由于掛上了“樣品”的名號，不開發(fā)票，價錢至少低了一半。“我們這是廠家多生產(chǎn)的，所以可以便宜賣；但你只能在這兒（指貨品擺放處）付款，不能到收銀臺統(tǒng)一結(jié)賬，所以沒有發(fā)票。”該銷售員表示，出現(xiàn)質(zhì)量問題的話，如果是在售出后兩日內(nèi)，可以換新的；倘若超過這個時間段，即便是在國家規(guī)定的“三包”期限內(nèi)，也無法退換和保修。顧客可以自行選擇，是圖便宜還是要求售后保障。
“而且，只有類似花灑這樣體積小、價錢較低的產(chǎn)品才可以折價當樣品賣。”另一位銷售員補充說，體積小、價錢貴的產(chǎn)品上面往往都有磁，帶不出去。顧客購買“樣品”后，須裝在包里，悄悄帶出去，不能讓收銀臺的人發(fā)現(xiàn)。
在海淀區(qū)某家具店，售貨員也明確告知，樣品不享受三包服務(wù)，沒有質(zhì)保，只能維修。“像衣柜柜門的拉手壞了，樣品你得自己掏錢請工人修——價格已經(jīng)這么便宜了，還想要質(zhì)保，怎么可能？”而同款衣柜新品按照全價購買，可以享受正常的退換和保修服務(wù)。
樣品也應(yīng)享受“三包”
購買樣品到底該不該享受“三包”服務(wù)？北京市消協(xié)投訴部主任郎丹柯表示，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》規(guī)定：“經(jīng)營者應(yīng)當保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限；但消費者在購買該商品或者接受該服務(wù)前已經(jīng)知道其存在瑕疵的除外。經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。”
“法律上沒有樣品、新品之分，只有商品，樣品也是商品，也應(yīng)享受三包服務(wù)，但消費者購買前已知道瑕疵的除外，經(jīng)營者對于商品的瑕疵應(yīng)該事先明示。”郎丹柯解釋說，比如一張桌子，有一條桌腿裂了，其他三條完好，如果賣家在交易前明確告知消費者這一瑕疵，消費者仍然同意購買，則購買后，商家不必對有瑕疵的桌腿“三包”，但其他三條桌腿仍須承擔“三包”服務(wù)。
“同樣是桌子，如果商家事先告知消費者，這張桌子被水泡過，消費者仍然同意購買，則整張桌子都無需承擔‘三包’。因為被水泡過，桌子可能外表完好，里面早就開始裂了。”
對于商家在買賣合同印制的“樣品不享受三包服務(wù)”等字樣，郎丹柯指出，這是一種格式合同和霸王條款，損害了消費者的合法權(quán)益，即便消費者被迫簽了字，也不具有法律效力。
