【事件緣由】

依諾維紳展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)“踢館”麥斯得爾

9月11日上海家具展開幕第一天，依諾維紳即邀約媒體前往麥斯德爾展位“踢館”進(jìn)行維權(quán)。依諾維紳總裁楊建偉指麥斯德爾對(duì)依諾維紳產(chǎn)品多年來持續(xù)進(jìn)行侵權(quán)，在展會(huì)開展的第一天率眾前往麥斯德爾的展位。依諾維紳在數(shù)年前也曾經(jīng)對(duì)麥斯得爾舉起了法律武器進(jìn)行維權(quán)，但即便獲得賠償，維權(quán)成本卻是賠償金額的數(shù)十倍，而因?yàn)楸磺謾?quán)而所損失的金額更因?yàn)闊o法舉證而難以追究。楊建偉希望通過此舉能夠喚起業(yè)界更多關(guān)注的聲音，僅僅用法律武器無法切實(shí)維護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。

依諾維紳一眾員工到達(dá)麥斯得爾展位后，迅速對(duì)其指向侵權(quán)的產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)，諾維紳丹麥公司設(shè)計(jì)總監(jiān)Emil hojfeldt、依諾維紳美國(guó)公CEO Kjeld Oodderskjaer、美國(guó)營(yíng)銷總監(jiān)Tomas Nielsen對(duì)麥斯德爾產(chǎn)品進(jìn)行各角度的檢查，其后均認(rèn)為產(chǎn)品是抄襲依諾維紳產(chǎn)品。麥斯得爾方面激烈否認(rèn)，總經(jīng)理張明松拿出數(shù)份資料反駁依諾維紳的指控，稱依諾維紳也是侵權(quán)行為的一份子。而張明松隨后展示出多份產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利證書，申明其產(chǎn)品設(shè)計(jì)早已提請(qǐng)專利證明，受法律保護(hù)。

由于雙方各執(zhí)一詞，無法調(diào)節(jié)，沖突之下甚至一度發(fā)生斗毆，引致多名保安到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，在主辦方勸諭下依諾維紳人員撤出麥斯得爾展位。