在這個(gè)平凡的世界，我們既沒有楊戩的“第三只眼”，也沒有孫悟空的“火眼金睛”，面對(duì)一些稀奇古怪的社會(huì)現(xiàn)象時(shí)，我們經(jīng)常被謊言的華麗外衣所蒙蔽。我們顯得那么的無知和脆弱。謊言真的重復(fù)一千遍便會(huì)變成真理嗎？變成真理后的謊言被戳破后又會(huì)帶給我們什么樣的思考？

從一個(gè)類似“皇帝新衣”的荒唐新聞?wù)f起吧。首先登場(chǎng)的是騙子，天價(jià)假洋家具的制造商?；实鄣男乱率且恍┟麨橹T如“達(dá)芬奇”的品牌家具，而皇帝是花天價(jià)買了這些天價(jià)家具的消費(fèi)者，戳破這個(gè)謊言的小孩是電視媒體，將這個(gè)故事廣為傳播的是網(wǎng)絡(luò)。

我看到的CNTV報(bào)道說：達(dá)芬奇家具是國(guó)內(nèi)最具影響力的家具高端品牌，以價(jià)格昂貴著稱。一張單人床能賣到10多萬元，一套沙發(fā)能賣到30多萬元。對(duì)如此天價(jià)家具，達(dá)芬奇銷售人員說，這是因?yàn)樗麄兯奂揖呤?00%意大利生產(chǎn)的“國(guó)際超級(jí)品牌”，使用的原料是沒有污染的“天然的高品質(zhì)原料”。然而，經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，達(dá)芬奇公司銷售的這些天價(jià)家具相當(dāng)一部分不是產(chǎn)自意大利而是廣東東莞，所用原料也不是公司宣稱的名貴實(shí)木而是高分子樹脂材料。經(jīng)檢測(cè)，消費(fèi)者購(gòu)買的達(dá)芬奇家具甚至被判定為不合格產(chǎn)品。

這場(chǎng)鬧劇過去快3個(gè)月了，現(xiàn)在拿出來說，是因?yàn)樵搫∷坪醪⒉凰阏嬲x幕了。“假達(dá)芬奇”事件就如同一部特真實(shí)的電影，它將我們從理性引向感性，又從感性帶回到理性。我們不得不思考比這一事件本身更為深刻的社會(huì)問題。如果從客觀上找原因，又會(huì)牽出許多配角。首先是產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)管部門的工作將會(huì)受到質(zhì)疑。對(duì)于所謂的外國(guó)名牌，該如何去監(jiān)管？其次，監(jiān)管商品流通的部門也將會(huì)受到人們的詬病。究竟是這家企業(yè)鉆了商品監(jiān)管的空子，還是監(jiān)管本身就存在缺失？媒體記者有一次采訪冒充某國(guó)際品牌的假墨盒新聞時(shí)，發(fā)現(xiàn)這一國(guó)際品牌居然只是委托廣州的一家公司來進(jìn)行市場(chǎng)督察。記者后來與這家公司的負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，公司負(fù)責(zé)人跟記者打了幾回“太極”后，事情就不了了之。真的國(guó)際品牌尚且如此，何況假的國(guó)際品牌。

然而，從另一個(gè)角度說，天價(jià)假洋家具的熱銷也反映了中國(guó)消費(fèi)者一些不成熟的消費(fèi)心理。首先是面子心理。中國(guó)人都有面子情結(jié)，這一情結(jié)容易使人“打腫臉充胖子”。動(dòng)輒幾十萬元的天價(jià)假洋家具就正是沖著這種面子心理去的。其次是推崇權(quán)威的從眾心理。面對(duì)廣告宣傳，我們往往會(huì)偏聽偏信，不能明曉偏聽則暗兼聽則明的道理。再次是攀比和炫耀心理。這種心理導(dǎo)致了消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)所付出的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了商品該有的價(jià)值。如果我們?cè)谙M(fèi)時(shí)能抱有一種實(shí)用的心理，克服不良的消費(fèi)心態(tài)，這些天價(jià)的假洋家具就只是一團(tuán)浮云。見到類似這些天價(jià)的商品時(shí)，我們也能淡淡地說一句“神馬都是浮云”，然后轉(zhuǎn)身離開。

“假達(dá)芬奇”事件不只是負(fù)面影響，我們也應(yīng)看到事件積極的一面。至少，親身經(jīng)歷或間接經(jīng)歷了這起事件的消費(fèi)者，其消費(fèi)心理應(yīng)該會(huì)變得更加成熟吧。就讓這塊浮云早點(diǎn)飄過吧。