實(shí)木家具在沈陽(yáng)家具產(chǎn)業(yè)中曾輝煌一時(shí)，而沈陽(yáng)也曾于2005至2008年見(jiàn)致力于打造全國(guó)實(shí)木之都。但好景不長(zhǎng)，達(dá)芬奇蒙騙消費(fèi)者的造假行為不僅粉碎了正盲目癡迷于進(jìn)口家具的消費(fèi)者迷夢(mèng)，也為實(shí)木家具品類(lèi)的規(guī)范和完善敲響了警鐘。

實(shí)木家具行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)混亂，那么，先行的實(shí)木家具相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是否合理？有關(guān)實(shí)木家具的鑒別是否應(yīng)出臺(tái)新的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)？記者采訪了澳珀家居葛經(jīng)理，帶您一探實(shí)木家具究竟。

有一種說(shuō)法，實(shí)木材料一般超過(guò)50%就可以稱(chēng)之為實(shí)木家具。但是這樣的百分比含量判定標(biāo)準(zhǔn)的制定是否合理呢？澳珀家居葛經(jīng)理認(rèn)為，這樣的標(biāo)準(zhǔn)存在著其不合理性。對(duì)于使用兩種以上材料的實(shí)木家具產(chǎn)品，由于材料的密度不同，體積和質(zhì)量自然不同，那么，百分比含量的計(jì)量單位是體積，重量，抑或是其他呢？這樣就模糊了對(duì)實(shí)木家具解釋的界定。

澳珀家居的葛經(jīng)理在談及實(shí)木家具標(biāo)準(zhǔn)混亂的現(xiàn)狀時(shí)也提到了家具強(qiáng)國(guó)丹麥和意大利，他十分推崇兩個(gè)國(guó)家的家居觀念：注重產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和品質(zhì)。但是，中國(guó)的一部分偏愛(ài)實(shí)木家具的消費(fèi)者認(rèn)為，家具的材質(zhì)很重要，他們認(rèn)為純實(shí)木家具是有其生命價(jià)值的，而且實(shí)木家具與板式家具相比甲醛含量低，非常符合家居空間環(huán)保的要求。

但是這里就存在一個(gè)矛盾：如果說(shuō)實(shí)木家具讓我們的家居生活更環(huán)保的話，那么，某些工廠生產(chǎn)實(shí)木家具時(shí)因?yàn)檫^(guò)度開(kāi)發(fā)森林造成的資源浪費(fèi)，以及消費(fèi)者過(guò)度使用實(shí)木家具產(chǎn)品，就是對(duì)環(huán)境的一種破壞。葛經(jīng)理認(rèn)為，家居品牌有責(zé)任引導(dǎo)消費(fèi)者更加理性的消費(fèi)。家具產(chǎn)品的材質(zhì)固然重要，但消費(fèi)者在選購(gòu)的時(shí)候更應(yīng)該注重產(chǎn)品的設(shè)計(jì)感和品質(zhì)，過(guò)分注重材質(zhì)是一種本末倒置。

當(dāng)談到對(duì)實(shí)木家具產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步規(guī)范化的問(wèn)題時(shí)，葛經(jīng)理建議施行“公示制度”，即將實(shí)木家具的產(chǎn)品圖細(xì)化作為產(chǎn)品的標(biāo)注之一提供給消費(fèi)者以供其比較挑選，這樣一目了然的產(chǎn)品圖既解決了實(shí)木家具標(biāo)準(zhǔn)不明確的問(wèn)題，而實(shí)木家具的生產(chǎn)企業(yè)也必須拿出足夠的誠(chéng)信，將產(chǎn)品最真實(shí)的信息展示給消費(fèi)者，這樣的“公示制度”起到規(guī)范行業(yè)市場(chǎng)的作用。