一般寫論文要有一個導(dǎo)言，或“問題的提出”。把握“產(chǎn)業(yè)政策與供給側(cè)改革”的命題，結(jié)合現(xiàn)實，我認為在理論密切聯(lián)系實際的創(chuàng)新上，需要突破過去曾經(jīng)認為比較成熟、但在世界經(jīng)濟危機之后我們已經(jīng)明顯意識到其局限性的“需求管理”的不足，順理成章地提出要有供給側(cè)的更深入的分析認識和社會主義政治經(jīng)濟學的學理探討。

在供給側(cè)視野之下，產(chǎn)業(yè)政策是“理性供給管理”的重大命題。它在經(jīng)濟運行中的產(chǎn)業(yè)視角上，要處理區(qū)別對待、突出重點的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性政策的問題。它的優(yōu)化，對于中國自有特別的意義，但對于其他經(jīng)濟體事實上也都成為不可回避的問題。這一命題的現(xiàn)實意義，要納入改革這個概念即與有效制度供給相結(jié)合，成為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這樣一個通盤考慮的組成部分。

實際上，產(chǎn)業(yè)政策和技術(shù)經(jīng)濟政策、環(huán)境政策，還有中國人已經(jīng)討論了多年的“政策傾斜支持機制”等等，是密不可分、息息相關(guān)的。我和另外一些在這方面有共識的研究者，在這些年致力于新供給經(jīng)濟學的研究，認為需要在理論創(chuàng)新中對已有的主流經(jīng)濟學的認識成果做一些提升，或者說得再直率一點，反思之后需要補課，克服至今為止主流經(jīng)濟學認識基本框架上的不對稱性，關(guān)于一些重大的理論、原理的假設(shè)條件，也需要升級。在此視角之下，過去和產(chǎn)業(yè)政策相關(guān)的理論方面存在的明顯不足或者不成型，是可以、而且應(yīng)該得到新的一輪理論密切聯(lián)系實踐反思之后的矯治與改進的，而且應(yīng)把政治經(jīng)濟學（或稱理論經(jīng)濟學），以及我們過去已經(jīng)有概念的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、發(fā)展經(jīng)濟學、制度經(jīng)濟學、行為經(jīng)濟學等等來做一個兼收并蓄，力求把它們打通。